机械知识

　　八、赞扬查询拜访处置阶段，本机关向宁波市海曙区经济和消息化局发送了《关于协帮开展宁波金三湖科技无限公司中小企业认定的函》。宁波市海曙区经济和消息化局出具《关于宁波金三湖科技无限公司中小企业认定的复函》显示：按照《关于印发中小企业划型尺度的通知》(工信部联企业〔2011〕300号)文件，经核查，宁波金三湖科技无限公司（同一社会信用代码！91330283MA2GTPM280）所属行业为“工业”，按照宁波市海曙区人力资本和社会保障局核实，截至2025年7月，该企业社保缴费人数为48人；经和企业核实，停业收入为2745。8万元。按照《中小企业划型尺度》，工业“从业人员20人以上且停业收入300万元以上”的为小型企业，故认定宁波金三湖科技无限公司类别为“小型企业”。

　　赞扬人杭州利世文化科技成长无限公司诉称：赞扬事项1！中标单元供给的《中小企业声明函》中的制制商：宁波金三湖科技无限公司的环节数据（从业人员、停业收入、资产总额）存正在数据不实景象，中标单元涉嫌供给虚假材料谋取中标的景象。现实根据：详见附件1：制制商盖印证件。法令根据：1。财务部特地发过《关于推进采购公允合作优化营商的通知》(财库〔2019〕38号)，强调对供给虚假材料“零”。2。《采购法》第七十七条明白：供应商供给虚假材料谋取中标、成交的，中标、成交无效，处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记实名单，1-3年内加入采购勾当。3。《采购推进中小企业成长办理法子》(财库〔2020〕46号)第二十条要求供应商对其出具的《中小企业声明函》实正在性担任，声明函内容不实的属于虚假许诺，依法承担响应义务。4。《中小企业划型尺度》（工信部联企业〔2011〕300号）从业人员、停业收入、资产总额是鉴定企业规模的焦点目标，数据制假间接导致中小企业资历无效。赞扬事项2：浙江豪圣扶植项目办理无限公司回答贫乏根据，法式违法。现实根据：针对证疑事项1提出的质疑做出了回答。我方做为质疑投标供应商，发觉中标单元供给的《中小企业声明函》数据取现实不符，代办署理机构收到质疑函后，未进行需要查询拜访，正在明知我方供给制制商书面证明取中标人《书面申明》数据存正在数据不实景象的环境下，仅根据中标人单方申明及‘数据不分歧，但类型分歧’的牵强来由即驳回质疑并决定继续采购，严沉违反法式准绳和审查权利。”法令根据：《采购法》第22条：明白供应商提交的料必需实正在精确，仅凭口头确认无法满脚上述法条要求的‘实正在、精确’以及《采购货色和办事投标投标办理法子》（财务部令第87号）第五十条采购人/代办署理机构应依法对投标人资历进行审查。采购要求的‘具备法令效力证明’和‘可逃溯、可核验’的要求”，中标人仅凭制制商工做人员口头确认即填写声明函数据，明显无法满脚该要求。采购是要式法令行为，中标单元正在投标资历文件中仅凭制制商工做人员确认后而获得的数据就表现正在正在资历证明《中小企业声明函》中，若是所有投标供应商的能够轻率的填写《中小企业声明函》的数据来谋求中标，且不消对此担任，明显有违采购该当遵照公开通明准绳。本项目投标文件中《中小企业声明函》为资历要求，那么中标单元该当对投标文件中出具的《中小企业声明函》实正在性担任。若有虚假，将依法承担响应义务。赞扬事项3：代办署理机构正在质疑回答中未依法供给现实根据和法令根据，赞扬人知情权，违反《采购质疑和赞扬法子》第十五条。现实根据：我方于2025年7月1日提交书面质疑（详见附件2：《质疑函》）。代办署理机构于2025年7月9日做出《质疑回答函》（详见附件3），但未供给以下环节文件如下3点，随后我标的目的代办署理机构发送函件（详见附件4：《关于申请公开浙江省乔司第六关押点讲授楼舞台灯光、音箱、机械、显示设备采购项目（项目编号：SQS-B202515032）质疑回答相关证件的函》)。申请公开中标单元的《书面申明》及相关证明遭到，导致导致我方无法无效。代办署理机构未供给以下环节文件：1。中标人提交的《书面申明》全文及相关证明附件；2。贵单元及机构核查中标人供给的《书面申明》及相关证明附件数据线。数据比对阐发演讲（证明“数据不分歧，类型分歧”的具体现实根据及凭证材料）。代办署理机构正在和质疑供应商之后的德律风沟通的说辞言行一致（见附件5）：一边说验证中标人材料的实正在性，一边又根据这些未经验证的材料做出质疑不成立的结论。这涉嫌违反了94呼吁第十五条要求的“现实根据”。法令根据：1。《采购推进中小企业成长办理法子》（财库〔2020〕46号）第十二条明白：“供应商提交的《中小企业声明函》内容不实的，属于供给虚假材料谋取中标，应合用《采购法》第七十七条惩罚。”无论“数据错误”仍是“属性错误”，只需声明函不实即形成虚假投标，无空间。2。《采购质疑和赞扬法子》（财务部令第94号）第十五条：质疑回答该当包罗下列内容：（一）质疑供应商的姓名或者名称；（二）收到质疑函的日期、质疑项目名称及编号；（三）质疑事项、质疑回答的具体内容、现实根据和法令根据；（四）奉告质疑供应商依法赞扬的；（五）质疑回答人名称；（六）回答质【】疑的目期。质疑回答的内容不得涉及贸易奥秘。按照《采购质疑和赞扬法子》（财务部令第94号）第十五条第三款投标人及代办署理机构的权利：1。必需载明现实根据和法令根据：回答中需明白申明对证疑事项的查询拜访过程、来历及结论根据（如数据比对成果、复核记实等）。2。不得以“贸易奥秘”为由公开焦点：财务部国库司《关于质疑回答相关问题的函》明白：“本身不属于贸易奥秘，代办署理机构应供给脱敏版本”。3。《采购法》第3条：采购该当遵照公开通明准绳，确保供应商平等获打消息。4。《采购法》第42条：采购人、代办署理机构对采购项目每项采购勾当的采购文件该当妥帖保留，不得伪制、变制、藏匿或者。《中华人平易近国消息公开条例》第十（依申请获打消息的）及第二十一条（行政机关对申请的回答权利）。按照《采购质疑和赞扬法子》（94呼吁）第十五条，质疑回答该当包含现实和法令根据，而相关文件做为回答的间接根据，属于采购勾当消息，涉及供应商权益，应依申请向申请人公开。5。《财务部关于推进采购公允合作优化营商的通知》（财库〔2019〕38号）第：“采购人、代办署理机构应依法及时公开采购项目消息，保障供应商权益”。赞扬事项4：代办署理机构超越权限，自行决定“继续开展采购勾当”且错误质疑次数、拒不承担举证义务，法式严沉违法。（包含决定继续采购、次数、转移举证义务）现实根据：代办署理机构正在通话中自认“验证材料线），却根据未验证的材料做出质疑不成立的结论，属于未履行审查权利（《采购质疑和赞扬法子》第十五条要求回答需有现实根据）；代办署理机构声称根据‘国库司相关心释’区分‘数据错误可’取‘属性错误不得’，但未能供给该注释的文件根据，且此概念取《采购推进中小企业成长办理法子》（财库〔2020〕46号）第十二条关于声明函内容不实即属供给虚假材料的相冲突。”同时代办署理机构援用中华人平易近国财务部令第94号《采购质疑和赞扬法子》答复的结论是：“质疑不成立，继续开展采购勾当”。采购法令框架下，代办署理机构正在质疑回答中间接决定“继续开展采购勾当”，违反《采购法实施条例》第五十五条的处置流程（应由采购人判断能否影响成果并决定后续步调），该行为已超越权限，形成法式违法。质疑供应商正在和代办署理机构德律风沟通时强调质疑供应商向代办署理机构申请公开中标单元的《书面申明》全文及相关证明材料是属于一般要求，代办署理机构辩称这个要求是“纷歧般”的，质疑供应商再次强调这个属于代办署理公司了质疑供应商的知情权，此时代办署理公司辩称：“质疑和赞扬的2个工做，说：质疑要一次性质疑，且只能一次性质疑，大白吗，不克不及2次让我再弥补的这个工具懂吗。”质疑供应商和代办署理机构，代办署理机构供给的质疑答复函没有写完整，我有合理思疑中标单元供给的材料的实正在性，思疑代办署理机构能否实的收到了中标供应商的《书面申明》。代办署理机构称：“你有证明我的答复函的实正在性吗，归正就是你对我们质疑答复不合错误劲，你能够向财务部分进行赞扬。”代办署理机构错误质疑次数（法式违法）。代办署理机构声称“质疑只能一次性质疑，不得二次弥补”。法令根据：《采购质疑和赞扬法子》第十条：“供应商可正在质疑期内弥补提交材料，采购人/代办署理机构不得以质疑次数为由。”代办署理机构拒不举证并转移义务（法式违法）。代办署理机构针对证疑供应商提出的“中标单元供给的材料的实正在性，思疑代办署理机构能否实的收到了中标供应商的《书面申明》。”代办署理机构却要求质疑供应商“证明质疑答复函的实正在性”，并称“不合错误劲可赞扬”。这个也涉嫌违规。法令根据：《采购法实施条例》第五十五条：处置赞扬时，采购人/代办署理机构应对其行为的性承担举证义务。”举证义务正在代办署理机构，而非我们质疑供应商。赞扬事项5：代办署理机构正在评标过程中对于中标人及质疑供应商投标文件资历进行审查时，发觉2份投标资历文件的《中小企业声明函》中的制制商：宁波金三湖科技无限公司的环节数据（从业人员、停业收入、资产总额）存正在数据矛盾，未依法要求，评标法式存正在瑕疵，导致不实声明函通过审查，可能影响成果涉嫌评标法式违法，并可能影响采购成果的性。法令根据：1。《采购货色和办事投标投标办理法子》（财务部87呼吁）第四十四条，资历审查由采购人/代办署理机构担任；但评标委员会根据第五十条进行合适性审查时，若发觉数据矛盾（如两家供应商声明函中统一制制商数据冲突），应启动法式（第五十一条）或提请采购人处置。2。财务部《关于进一步规范采购评审工做相关问题的通知》(财库〔2020〕69号)第：“发觉材料存正在较着矛盾的，应要求投标人做出申明，需要时开展查询拜访。也能够向财务部分（采购监视办理部分）举报。财务部分具有的查询拜访权和惩罚权，能够对涉嫌供给虚假材料谋取中标、成交的行为进行立案查询拜访、核实消息，并依法做出处置惩罚决定（包罗但不限于确认中标无效、罚款、列入不良行为记实名单、加入采购勾当等)。评审委员会或采购代办署理机构正在发觉材料矛盾时，应书面要求投标人（《采购货色和办事投标投标办理法子》（财务部87呼吁）第五十一条），若后仍不克不及解除虚假嫌疑，应及时向财务部分移交线索，若评审人员未履行举报权利，可能被认定为失职，根据《采购法》第八十二条承担行政义务。按照《采购法》及财务部通知第，评审人员正在发觉材料较着矛盾且无法合理注释时，具有权利向财务部分举报。财务部分做为监视机关，有权立案查询拜访并依法做出行政惩罚。采购的公允性、性和公共资金利用平安。赞扬请求：1。撤销中标供应商的中标资历。2。认定中标供应商供给虚假材料谋取中标，列入不良记实名单。3。责令代办署理机构公开中标供应商提交的《书面申明》全文及相关证件。4。认定代办署理机构法式违法并做出响应处置。5。责令从头开展采购法式。赞扬人杭州利世文化科技成长无限公司供给了质疑函、质疑答复函、《关于申请公开浙江省乔司第六关押点讲授楼舞台灯光、音箱、机械、显示设备采购项目（项目编号：SQS-B202515032）质疑回答相关证件的函》等材料。

　　九、杭州亦戈艺术科技无限公司供给的《环境申明》显示：事项一申明：关于宁波金三湖科技无限公司中小企业声明函数据证明如下：1。我司扣问金三湖相关营业人员微信聊天截图：（略）。2。我司自行查询国度企业信用消息公示系统（）（宁波金三湖科技无限公司2024年度演讲截图，略）。我司供给的宁波金三湖科技无限公司中小企业声明函数据曾经过厂家确认，且相关数据取国度企业信用消息公示系统公示数据分歧，具有法令效力，我司填报的厂家数据来历无效，不存正在虚假填报。

　　被赞扬人浙江省乔司和被赞扬人浙江豪圣扶植项目办理无限公司辩称：针对赞扬事项1、2的申明：1。2025年7月1日，我司收到赞扬人的《质疑函》，同日将相关质疑事项，向本项目中标候选人“杭州亦戈艺术科技无限公司”（后简称中标候选人）进行了传递。中标候选人于2025年7月8日向我司供给了《环境申明》（详见附件3），按照中标候选人《环境申明》中明白“我司供给的“宁波金三湖科技无限公司”中小企业声明函数据曾经过厂家确认，且相关数据取国度企业信用消息公示系统公示数据分歧，具有法令效力，我司填报的厂家数据来历无效，不存正在虚假填报。”2。赞扬人供给的现实根据附件一“宁波金三湖科技无限公司”从业人员125人，停业收入为8000。9687万元，资产总额为3000。2314万元属于小型企业；中标候选人投标文件中《中小企业声明函》中“宁波金三湖科技无限公司”从业人员47人，停业收入为8000万元，资产总额为3000万元属于小型企业；按照《关于印发中小企业划型尺度的通知》（工信部联企业〔2011〕300号）第四条：工业行业。从业人员1000人以下或停业收入40000万元以下的为中小微型企业。此中，从业人员300人及以上，且停业收入2000万元及以上的为中型企业；从业人员20人及以上，且停业收入300万元及以上的为小型企业；从业人员20人以下或停业收入300万元以下的为微型企业。赞扬人供给的数据取中标候选人投标文件中供给的数据均属于小型企业。不影响按照上述尺度认定为中小企业的现实。针对赞扬事项3的申明：我司已按照中华人平易近国财务部令第94号《采购质疑和赞扬法子》第十五条质疑回答该当包罗下列内容：（一）质疑供应商的姓名或者名称；（二）收到质疑函的日期、质疑项目名称及编号；（三）质疑事项、质疑回答的具体内容、现实根据和法令根据；（四）奉告质疑供应商依法赞扬的；（五）质疑回答人名称；（六）回答质疑的日期。质疑回答的内容不得涉及贸易奥秘。对赞扬人进行了答复详见《质疑回答函》（详见附件2）；不存正在未依法供给现实根据和法令根据，赞扬人知情权。针对赞扬事项4的申明：因认定质疑不成立，故我司按照中华人平易近国财务部令第94号《采购质疑和赞扬法子》第十六条采购人、采购代办署理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交成果形成影响的，继续开展采购勾当；并不存正在超越权限，自行决定“继续开展采购勾当”的环境。针对赞扬事项5的申明：赞扬人所述内容为未依法进行质疑过的内容，不合适《采购质疑和赞扬法子》（财务部令第94号）第十九条赞扬人提起赞扬该当合适下列前提：（一）提起赞扬前已依法进行质疑；综上所述，我司认为杭州利世文化科技成长无限公司赞扬事项不成立。被赞扬人浙江豪圣扶植项目办理无限公司供给了显示为“宁波金三湖科技无限公司2024年度演讲”的国度企业信用消息公示系统截图、落款为杭州亦戈艺术科技无限公司的《环境申明》等材料。

　　赞扬人杭州利世文化科技成长无限公司对浙江省乔司第六关押点讲授楼舞台灯光、音箱、机械、显示设备采购项目（编号：SQS-B202515032）采购过程和采购成果质疑回答不满，向本机关提起赞扬，本机关于2025年7月16日依法受理。经对本次采购勾当相关材料进行审查，现本案已审查终结。

　　三、投标文件第一部门投标通知布告二、申请人的资历要求：……2。落实采购政策需满脚的资历要求：特地面向中小企业/货色全数由合适政策要求的中小企业制制，供给中小企业声明函…。

　　一、关于赞扬事项1、2、3、4。《采购推进中小企业成长办理法子》（财库〔2020〕46号）第十六条第一款，采购监视查抄、赞扬处置及采购行政惩罚中对中小企业的认定，由货色制制商或者工程、办事供应商注册登记所正在地的县级以上人平易近中小企业从管部分担任。本项目属于特地面向中小企业采购的货色类采购项目。杭州亦戈艺术科技无限公司正在投标文件中供给的《中小企业声明函（货色）》中，声明“电源线”等采购标的的制制商宁波金三湖科技无限公司“从业人员47人，停业收入为8000万元，资产总额为3000万元”，属于“（工业）行业”小型企业。赞扬查询拜访处置阶段，杭州亦戈艺术科技无限公司对前述声明函中填写的宁波金三湖科技无限公司的从业人员、停业收入、资产总额等相关数据来历做领会释申明“我司自行查询国度企业信用消息公示系统（）（宁波金三湖科技无限公司2024年度演讲截图，略）。我司供给的宁波金三湖科技无限公司中小企业声明函数据曾经过厂家确认，且相关数据取国度企业信用消息公示系统公示数据分歧”，供给了相关佐证材料。经本机关发函，宁波市海曙区经济和消息化局认定宁波金三湖科技无限公司属于工业小型企业。杭州亦戈艺术科技无限公司正在中小企业声明函中声明的宁波金三湖科技无限公司的从业人员、停业收入、资产总额数据，不影响本项目资历审查环节认定其合适投标文件中的资历要求（中小企业），也不影响中小企业从管部分认定宁波金三湖科技无限公司为工业行业小型企业。另，“宁波金三湖科技无限公司为工业行业小型企业”，赞扬人、被赞扬人以及中标供应商均未提出。故，按照现有材料，对赞扬人从意“宁波金三湖科技无限公司的环节数据（从业人员、停业收入、资产总额）存正在数据不实景象，中标单元涉嫌供给虚假材料谋取中标的景象”，本机关不予支撑，被赞扬人浙江豪圣扶植项目办理无限公司质疑回答“质疑不成立，继续开展采购勾当”并无不妥。另，按照《采购质疑和赞扬法子》（财务部令第94号）第十五条，质疑回答的内容不包罗材料；第十七条，对证疑回答不合错误劲，属于提起赞扬的来由，而非具体无效的赞扬事项。据此，赞扬事项1、2、3、4，均不成立。

　　二、质疑阶段，赞扬人称：质疑事项1：中标单元供给的《中小企业声明函》中的制制商：宁波金三湖科技无限公司的环节数据（从业人员、停业收入、资产总额）制假。现实根据1：详见附件1：中标单元报价文件中的《中小企业声明函》中相关数据制假截图。现实根据2：详见附件2：制制商盖印证件。法令根据：1。2021年财务部特地发过《关于推进采购公允合作优化营商的通知》，强调对供给虚假材料“零”。2。《采购法》第七十七条明白：供应商供给虚假材料谋取中标、成交的，中标、成交无效，处以采购金额千分之五至千分之十的罚款，列入不良行为记实名单，1-3年内加入采购勾当。3。《采购推进中小企业成长办理法子》（财库〔2020〕46号）第二十条要求供应商对其出具的《中小企业声明函》实正在性担任，声明函内容不实的属于虚假许诺，依法承担响应义务。4。《中小企业划型尺度》(工信部联企业〔2011〕300号)从业人员、停业收入、资产总额是鉴定企业规模的焦点目标，数据制假间接导致中小企业资历无效。质疑请求：1。对本项目标中标成果做出无效中标处置；2。对本项目中标单元赐与响应的惩罚；3。请求按照本项目《采购得分汇总表》得分环境，赐与得分第二名的供应商做为本项目标中标单元。

　　被赞扬人浙江豪圣扶植项目办理无限公司质疑回答：（1）经核实，浙江省乔司第六关押点讲授楼舞台灯光一音箱、机械、显示设备采购项目（项目编号：SQS-B202515032）中标报酬“杭州亦戈艺术科技无限公司”（以下简称中标人），其所投“11电源线扬声器线音箱线电缆线网线”，制制商为“宁波金三湖科技无限公司”(以下简称制制商)。（2）经复核中标人正在《中小企业声明函》中的制制商：“宁波金三湖科技无限公司”的相关数据（从业人员、停业收入、资产总额）取质疑供应商供给数据不分歧，但类型分歧；2025年7月8日，中标人向我单元提交了书面申明及相关证明，中标人正在其提交的《环境申明》中明白正在投标文件《中小企业声明函》中所填的数据为取制制商工做人员确认后而获得的数据。综上，贵单元所称“中标单元供给的《中小企业声明函》中的制制商：宁波金三湖科技无限公司的相关数据（从业人员、停业收入、资产总额）制假”的质疑事项不成立。现实根据：质疑函、项目投标文件、中标人投标文件及《环境申明》。法令根据：中华人平易近国财务部令第94号《采购质疑和赞扬法子》。取质疑事项相关的看法要求答复：质疑不成立，继续开展采购勾当。

　　如对本决定不服，可正在本决定书送达之日起60日内向浙江省人平易近申请行政复议，也能够正在本决定书送达之日起6个月内向杭州市西湖区提告状讼。

　　一、本项目采购体例为公开投标（项目编号：SQS-B202515032），2025年6月6日发布公开投标通知布告，预算金额为1460000元，6月27日9：30开标，共有杭州亦戈艺术科技无限公司等15家供应商参取投标，6月30日发布中标成果通知布告，杭州亦戈艺术科技无限公司为中标供应商。

　　十、《工业和消息化部 国度统计局 国度成长和委员会 财务部关于印发中小企业划型尺度的通知》（工信部联企业〔2011〕300号）的附件《中小企业划型尺度》显示：“（二）工业。从业人员1000人以下或停业收入40000万元以下的为中小微型企业。此中，从业人员300人及以上，且停业收入2000万元及以上的为中型企业；从业人员20人及以上，且停业收入300万元及以上的为小型企业；从业人员20人以下或停业收入300万元以下的为微型企业。”。

　　四、投标文件第二部门投标人须知前附表序号2/采购标的及其对应的中小企业划分尺度所属行业：（1）标的：LED300W成像灯、LED染色灯、LED平板灯、光束灯、地方节制台、信号放大器、电源曲通柜、收集扩展器、灯钩、安全绳、电源线、信号线、线阵扬声器、线阵次低音扬声器、超低音扬声器、辅帮扬声器、返听扬声器、功率放大器、音箱、无线手持话筒套拆、无线头戴话筒套拆、天放系统、天线领受分派器、数字调音台、音频处置器、电源办理器、摄像机、及时播放系统、专业机柜、舞台地插、扬声器线道面光）、电动吊杆杆体（5道顶光、1道面光）、匀速对开拉幕系统（底幕）、吊点滑轮、导向滑轮组、航空钢丝绳、收线框、电源线、节制线、吊杆吊点抱箍、钢丝绳防锈套、号码牌、舞台钢布局栅顶、电动面光吊杆、舞台机械节制台、配件、底幕、音箱、功率放大器、前级信号放大器、电源办理器、无线话筒、挪动机柜、音箱线、管材、全彩LED显示屏、电源、拼接处置器、钢布局框架制做、大屏节制器、PLC配电箱、电缆线、网线、备品，属于工业行业；按照《关于印发中小企业划型尺度的通知》（工信部联企业〔2011〕300号）第四条：工业行业。从业人员1000人以下或停业收入40000万元以下的为中小微型企业。此中，从业人员300人及以上，且停业收入2000万元及以上的为中型企业；从业人员20人及以上，且停业收入300万元及以上的为小型企业；从业人员20人以下或停业收入300万元以下的为微型企业。

　　六、杭州亦戈艺术科技无限公司供给的《中小企业声明函（货色）》显示：……11。（标的名称）电源线，属于（工业）行业；制制商为宁波金三湖科技无限公司（企业名称），从业人员47人，停业收入为8000万元，资产总额为3000万元，属于小型企业（中型企业、小型企业、微型企业）；12。（标的名称）信号线，属于（工业）行业；制制商为宁波金三湖科技无限公司（企业名称），从业人员47人，停业收入为8000万元，资产总额为3000万元，属于小型企业（中型企业、小型企业、微型企业）；……30。（标的名称）舞台地插，属于（工业）行业；制制商为宁波金三湖科技无限公司（企业名称），停业收入为8000万元，资产总额为3000万元，属于小型企业（中型企业、小型企业、微型企业）；31。（标的名称）扬声器线材，属于（工业）行业；制制商为宁波金三湖科技无限公司（企业名称），从业人员47人，停业收入为8000万元，资产总额为3000万元，属于小型企业（中型企业、小型企业、微型企业）；32。（标的名称）音频信号互换线，属于（工业）行业；制制商为宁波金三湖科技无限公司（企业名称），从业人员47人，停业收入为8000万元，资产总额为3000万元，属于小型企业（中型企业、小型企业、微型企业）……40。（标的名称）电源线，属于（工业）行业；制制商为宁波金三湖科技无限公司（企业名称），从业人员47人，停业收入为8000万元，资产总额为3000万元，属于小型企业（中型企业、小型企业、微型企业）；41。（标的名称）节制线，属于（工业）行业；制制商为宁波金三湖科技无限公司（企业名称），从业人员47人，停业收入为8000万元，资产总额为3000万元，属于小型企业（中型企业、小型企业、微型企业）；……55。（标的名称）挪动机柜，属于（工业）行业；制制商为宁波金三湖科技无限公司（企业名称），从业人员47人，停业收入为8000万元，资产总额为3000万元，属于小型企业（中型企业、小型企业、微型企业）；56。（标的名称）音箱线，属于（工业）行业；制制商为宁波金三湖科技无限公司（企业名称），从业人员47人，停业收入为8000万元，资产总额为3000万元，属于小型企业（中型企业、小型企业、微型企业）……67。（标的名称）电缆线，属于（工业）行业；制制商为宁波金三湖科技无限公司（企业名称），从业人员47人，停业收入为8000万元，资产总额为3000万元，属于小型企业（中型企业、小型企业、微型企业）；68。（标的名称）网线，属于（工业）行业；制制商为宁波金三湖科技无限公司（企业名称），从业人员47人，停业收入为8000万元，资产总额为3000万元，属于小型企业（中型企业、小型企业、微型企业）…？。

　　二、关于赞扬事项5。经审查，赞扬人从意“代办署理机构正在评标过程中对于中标人及质疑供应商投标文件资历进行审查时……并可能影响采购成果的性”，未经依法质疑，故不属于本次赞扬处置范畴。

　　七、经查询国度企业信用消息公示系统，城镇职工根基养老安全、赋闲安全、职工根基医疗安全、工伤安全均为47人。

　　相关供应商杭州亦戈艺术科技无限公司述称：针对赞扬事项1答复：关于宁波金三湖科技无限公司中小企业声明函数据证明如下：1。我司正在开标前扣问金三湖相关营业人员微信聊天截图：（图略）2。我司核查金三湖国度企业信用消息公示系统（）（图略）我司供给的宁波金三湖科技无限公司中小企业声明函数据曾经过厂家确认，且相关数据取国度企业信用消息公示系统公示数据分歧，具有法令效力，我司填报的厂家数据来历无效，不存正在虚假填报。别的，即便按照赞扬人杭州利世文化科技成长无限公司提出的所谓的“宁波金三湖科技无限公司的财政数据”，也能认定宁波金三湖科技无限公司属于小型企业，不存正在宁波金三湖科技无限公司属于非小型企业的环境呈现企业类型填写错误的问题。我司另供给宁波金三湖科技无限公司2024年12月24日被评为宁波市专精特新中小企业的名单文件，核实了宁波金三湖科技无限公司合适投标文件要求的中小企业的资历前提要求。(详见附件一）别的，我司对赞扬人杭州利世文化科技成长无限公司提交的制制商宁波金三湖科技无限公司盖印的中小企业声明函文件存疑，宁波金三湖科技无限公司公章处存正在PS踪迹，贵厅查询拜访核实该材料来历能否。针对赞扬事项2至5答复：关于浙江豪圣扶植项目办理无限公司正在质疑阶段，要求我司供给相关质疑证件，我司按照，合规提交质疑说件，代办署理机构及我司正在质疑举证阶段均未呈现违法违规行为。

　　五、投标文件第六部门应提交的相关格局典范附件7中小企业声明函中小企业声明函（货色）……注：①从业人员、停业收入、资产总额填报上一年度数据，无上一年度数据的新成立企业可不填报。②《中小企业声明函》中“标的名称”“采购文件中明白的所属行业”根据投标文件第二部门投标人须知前附表中“采购标的及其对应的中小企业划分尺度所属行业”的，一一填写，不得缺漏。